Кракен (2025)

Хороший подводный триллер
------
Хочу отдать должное нашим киноделам, нечасто они радуют качественной фантастикой, но, судя по увиденному, задел на развитие жанра в нашей среде начинает снова появляться. Снимать хорошие экшн-произведения современные отечественные режиссёры умеют, да и создавать неформатные истории вроде этой тоже. В целом, от просмотра получил приятные впечатления, но также выделил для себя пару бьющих по целостности восприятия минусов.Немного позабавило, как в начале фильм пытается походить на голливудский боевик: показывают военный штаб, внизу подпись стилизованным шрифтом - где находится этот самый штаб, всё как положено: «Вашингтон»... Ой, извините, «Санкт-Петербург». Потом сцена с главным героем, который вышел на утреннюю пробежку с накинутым на голову капюшоном, параллельно с этим закадровый голос одного из персонажей обрисовывает обстановку, в которую отправляют нашего героя. Всё смотрелось очень знакомо и даже немного забавно. Но благо потом кино избрало свой собственный стиль.Природа Мурманска и тамошнего тёплого жилища героя Александра Петрова - Виктора Воронова, сменяется ледяным Гренландским морем, куда он отправляется со своей командой на поиски другого затонувшего подводного крейсера. Постепенно основная задача обрастает второстепенными задачами, у Виктора на этом самом крейсере остался брат - Александр Воронов, из-за чего ставки начинают расти, добавляя в миссию особого назначения личный интерес, более того, экипаж начинает преследовать древнее подводное существо, топящее корабли в подводной пучине уже много лет, что усложняет шансы не только на успешное выполнение задачи, но и на выживание.Понравилось, что характеры персонажей раскрываются через разного рода стрессовые ситуации на борту. Мы сами не замечаем, как увлекаемся происходящей на подлодке «внутренней кухней», даже с тем условием, что половины действий не очень понимаем. Диалоги интересные, актёры вживаются в свои роли и реалистично реагируют как на рядовые проблемы при погружении на большую глубину, так и на столкновение с огромным осьминогом. Не было чувства фальши даже для такого необычного для нашего кино формата.Ещё очень понравилось, как показывали самого Кракена, и я не про нарисованные 3D-художниками щупальца, хотя и они неплохи, а про показания приборов (сонары, гидролокаторы) - изображение монстра на них представляло собой искажения на экранах, вызывающее куда больший ужас от мыслей, чем это гигантское нечто может быть. Вибрации корпуса, внезапные перепады давления, всё это создавало гораздо более сильный эффект, чем прямое изображение конечностей чудовища, из-за тревожной неопределённости.Линия с драмой также показалась неплохой. Сцена из детства главного героя в некотором роде больше похожа на художественную инсталляцию его отношений со своим братом, чем на какой-то сюжетный флешбек, и довольно поэтично показывает, как себя ощущал или даже до сих пор ощущает персонаж Петрова.А вот любовная линия, возникшая будто в самом конце, напротив, чувствуется надуманной и неважной. Она не только не органична, но и разрушает логику мотивации персонажа. Зачем вводить что-то вроде любовного треугольника, если до этого почти весь фильм держался на общем профессиональном долге и братской любви. У меня есть ощущение, что это всё попросили добавить режиссёра вопреки его основной задумке. Типа: «Любят у нас люди, когда люди друг друга любят. Ну добавь ты романтики, чего тебе стоит». Иного объяснения я не вижу. Серьёзно, ещё и эта странная сюжетка с Оскаром и Джулией, которые вроде как что-то там друг к другу чувствуют, а вроде и нет. Ну на кой тут всё это?Ну и ещё один минус - переозвученные диалоги, уж очень часто у нас этим грешат. Губы актёров то и дело остаются от их реплик или и вовсе не совпадают с тем, что персонаж говорит, в какой-то момент ты начинаешь концентрировать внимание не на сюжете, а на том, что пытаются донести персонажи в этой сцене на самом деле. И это хоть и не сильно, но снижает вовлечённость.По итогу «Кракен» - стоящий проект, дающий возможность увидеть российскую фантастику в действии. Отличный подбор актёров и качественная работа с камерами, светом и графикой. Как и многим другим подобным картинам, ей не хватает смелости в некоторых сюжетных решениях, ухода от клише и броского авторского почерка, который бы делал фильм непохожим на западные типовые проекты.