Холоп. Великолепный век (2024)

Интересно взглянуть на знакомый сюжет с новой стороны
------
На «Холоп: Великолепный век» я попал совершенно случайно – подумал, что вышла 3-я часть «Холопа» нашего. При этом совершенно не придал значения и тому, что после выхода 2-й части прошло слишком мало времени, и тому, что актеры с постера смотрят совершенно другие, и что даже Охлобыстина на нем нет, хотя без него то какой уж холоп может быть. Но в результате не пожалел, что так получилось, заранее знал бы, что это турецкая адаптация, скорее всего не пошел, а фильм в целом неплохой получился.Самое начало фильма откровенно не зашло, действия, происходящие в Стамбуле, казались просто примитивной пародией на «Холопа» нашего. Было даже желание дальше фильм не смотреть. Но деньги были уже уплачены и любопытство - что же там все-таки сняли турки, и не зря.А вот события в деревне сняты значительно лучше, яркие качественные декорации, приятная игра турецких актеров, восточный колорит. Учитывая, что это все-таки адаптация нашего исходного материала не уверен, насколько события картины отражают реалии турецкой глубинки времен великолепного века, ну так это пускай сами турки судят, нам-то просто посмотреть. Возможно, положительно сказывается так же и то, что чисто визуально турецкая глубинка времен правления Сулеймана Великого значительно больше отличается от Русской деревни XIX века, чем современные тусовочные Стамбул и Москва, что вызывает меньше негативных сравнений.Пожалуй, главный недостатком картины я бы назвал «закулисье» деревни. В нашем «Холопе» там развивается своя собственная параллельная сюжетная линия, а у турок она сильно выхолостилась, фактически сведясь к логическому дополнению основного действия. Невозможно не отметить, что, в нашем фильме герой Охлобыстина тянет весь фильм, наверное, он единственный, без кого невозможно представить его продолжения. А у турок это просто один из второстепенных персонажей, его вполне можно было бы и совсем убрать без особого ущерба для картины в целом. Также, как это не странно для адаптации, из сюжета пропали некоторые мелкие детали, обеспечивающие его логическую связанность, но не настолько чтобы логика сюжет совсем покинула.В данном случае невозможно не отметить возрастной рейтинг фильма. Наш «Холоп» имеет рейтинг 12+, турецкий 16+. При этом, никаких значительных формальных отличий, влияющих на рейтинг в фильме, я не увидел. С большой натяжкой можно обратить внимание на возможно чуть более жестокое изображение казней и чуть больший акцент на любовных сценах, возможно им уделено чуть больше экранного времени. Сама атмосфера турецкого варианта немного более восточно-сладострастная, но не более того. В обоих случаях все в пределах приличия, никаких запредельно жестоких или откровенных сцен в фильме нет. В нашем фильме соответствующие события просто обозначены, весьма однозначно, в турецком актрисы в большей степени демонстрируют свою восточную привлекательность. Опять же повторюсь что все это чисто на уровне актерской игры, а не каких-то неприличных сцен.Резюмируя, я бы сказал, что просмотром фильма в целом остался доволен. Он, конечно, нашему «Холопу» не конкурент, но сама возможность увидеть, как один сюжет воплощают в разных странах достаточно интересна и в кино выдается нечасто. Фильм при этом смотреть было приятно и интересно, проведенным временем остался доволен. Думаю, «Холоп: Великолепный век» может быть особенно интересен поклонникам турецкого кинематографа и сериалов, того же «Великолепного века» которые смогут в нем увидеть знакомые образы и актеров.